在樓宇自控應(yīng)用中，為了高效地傳輸數(shù)據(jù)或加強(qiáng)信息的應(yīng)用，新的傳輸媒介和相應(yīng)的約定都隨之產(chǎn)生，其“綜合布線系統(tǒng)工程設(shè)計(jì)規(guī)范”的出現(xiàn)就是針對(duì)布線場(chǎng)合進(jìn)行的規(guī)劃和規(guī)定，實(shí)質(zhì)上就是約束了樓宇自控設(shè)計(jì)和施工不可以隨意地突破概念的極限問題。它對(duì)布線的約束也是對(duì)信息傳輸有很大提升的指導(dǎo)性規(guī)范，執(zhí)行它的就是一個(gè)很有效益的舉措。

對(duì)于樓宇自控工程的布線如何選擇類別與結(jié)構(gòu)，因?yàn)殛P(guān)系到投資的問題，規(guī)范是不能界定的；但是在按什么準(zhǔn)則來選擇和保證工程的需要時(shí)，就有“相關(guān)者”出來熱情推銷高性能的線纜，他們只是枚舉UTP或STP“線”級(jí)別越高越代表先進(jìn)而回避了其他；多數(shù)的工程也是不考慮是否必要，就以“不落后為準(zhǔn)”的托辭選材、設(shè)計(jì)和施工（工程方根本就不去理解什么是先進(jìn)和不落后）；走形式的選擇所產(chǎn)生的畸形就在于幾個(gè)環(huán)節(jié)都將“綜合布線”推至為萬能了；舍與得的利害關(guān)系置之度外。

在實(shí)際樓宇自控工程中不考慮應(yīng)用和需求的現(xiàn)象也是司空見慣，例如硬性把常規(guī)的電話工程的電話線一律選為5/6類UTP線及3/5類UTP干線，并且延用與數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)一樣的模式布線。理由是可以在工作區(qū)內(nèi)隨時(shí)互換語音或數(shù)據(jù)點(diǎn)的終端接線，謂之這是高品位樓宇的需要。但實(shí)際的情況卻是相反，從一個(gè)簡(jiǎn)單到住宅區(qū)或是高級(jí)到寫字樓的等級(jí)都不會(huì)有這樣的實(shí)時(shí)改變的現(xiàn)象發(fā)生，所以說這些都是在有意偏頗的宣傳產(chǎn)生的現(xiàn)象。看結(jié)果，很多樓宇自控工程幾十年都不會(huì)改變使用的現(xiàn)象在這里完全被曲解。

再者，紅線外的市政的前端是電信的語音干線，倘若在樓宇里接續(xù)用的是3類UTP干線等，縱觀這鏈路它也不能支持上述的改變終端使用的理由之一。當(dāng)它定位為一個(gè)純語音系統(tǒng)時(shí)，這樣的設(shè)計(jì)和施工就是浪費(fèi)。倘若要求該“鏈路”傳輸250MHz或更高的帶寬信息而選用鏈路時(shí)，接下來依然需要改換這3類UTP主干接線及相關(guān)設(shè)施，所以說前述的調(diào)換信息端口就是臆度。

“也有說”依靠跳線來變更使用，這個(gè)說法就很牽強(qiáng)，果真如此，當(dāng)初設(shè)計(jì)中數(shù)據(jù)冗余終端點(diǎn)是不是太多，或者說工作區(qū)的布線設(shè)計(jì)當(dāng)屬于有缺陷。

還有言者稱謂語音點(diǎn)布線作為數(shù)據(jù)點(diǎn)的備份，如果線纜質(zhì)量是這樣脆弱，當(dāng)初推銷商的15～25a的質(zhì)量保證期就沒有意義了，所以諸如此類理由值得推敲（發(fā)生故障其實(shí)多是插頭插座的接觸電阻問題）。

這里已經(jīng)凸顯出來的選型已經(jīng)不是簡(jiǎn)單選用，而是在樓宇自控設(shè)計(jì)上隨意選擇“高檔”線纜，是在漠視性能價(jià)格比的概念、舍與得的錯(cuò)位，其最后受傷的都是投資者或者是被轉(zhuǎn)嫁的使用者，諸如此類現(xiàn)象已經(jīng)是樓宇自控設(shè)計(jì)與施工“疵點(diǎn)”。

過分的宣傳還存在，很多的外聘營(yíng)銷顧問為了日后的鼓噪，認(rèn)為選擇高價(jià)格就會(huì)像科學(xué)園地一樣的效果，所以就鼓動(dòng)樓宇商比對(duì)“相鄰地塊”，根本就不斟酌功能的需要，而且以超過“鄰居”模式為榮。這個(gè)按產(chǎn)品的廣告來游說和借題發(fā)揮，其舍與得的背后就是在拿黃金當(dāng)黃銅使用，將造成資金浪費(fèi)和資源浪費(fèi)，最后還都是消費(fèi)在用戶身上。

雖然樓宇自控工程上的錯(cuò)位已經(jīng)讓投資出現(xiàn)幾倍或甚至是十倍以上的損失，但是更為重要的是“使用性能和可靠性”并沒有得到提高。

還有的現(xiàn)象是在大量的樓宇自控設(shè)計(jì)中，明顯看到“綜合布線”只是一個(gè)的模板，是用來指導(dǎo)設(shè)計(jì)和施工；其在工作區(qū)、配線子系統(tǒng)、干線子系統(tǒng)和設(shè)備間等概念下，規(guī)定中凸顯了網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)形式。所以說該模板的結(jié)構(gòu)就好像一個(gè)“框框的箱體”，當(dāng)冠以“電話系統(tǒng)”時(shí)，就是電話布線系統(tǒng)，若用上“數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)”的名字時(shí)就是數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的布線系統(tǒng)等。

當(dāng)樓宇自控工程的需要再有內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、外部網(wǎng)絡(luò)、專用網(wǎng)絡(luò)或涉密網(wǎng)絡(luò)等專屬工作區(qū)域交叉的概念時(shí)，若不能再理順這些布線的概念，綜合布線就是一個(gè)亂“招牌”，也不可能有效地指導(dǎo)樓宇自控的設(shè)計(jì)和施工。對(duì)樓宇自控工程來講需要的是明晰的概念和指導(dǎo)，所以說綜合布線系統(tǒng)自身不應(yīng)該簡(jiǎn)單定義成一個(gè)具體系統(tǒng)，而是一個(gè)具有指導(dǎo)設(shè)計(jì)的模板，細(xì)化的結(jié)果應(yīng)體現(xiàn)在設(shè)計(jì)對(duì)象上，如電話系統(tǒng)、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、視頻監(jiān)控系統(tǒng)、安防系統(tǒng)等。如今的工程上習(xí)慣用“綜合布線”這個(gè)名字，在“含糊中”掩蓋了很多事項(xiàng)和細(xì)節(jié)，彼此給工程造成拖延和浪費(fèi)；也有很多做“面子工程”的，其高調(diào)宣傳旨在用“綜合布線系統(tǒng)”來迷惑別人而已。

還有，在樓宇自控施工圖紙上即使有了電話系統(tǒng)、數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)和安全防范系統(tǒng)等，依然還有業(yè)內(nèi)職務(wù)/技術(shù)人員（居多）尋找和樹立綜合布線系統(tǒng)這個(gè)名字，見不到“綜合布線”的名字的字樣時(shí)，就按“落后或缺項(xiàng)”論處等。

疊加以上諸多現(xiàn)象后，為了應(yīng)付樓宇自控工程評(píng)審及標(biāo)書之類等需要，不得不還要大篇幅列出冗長(zhǎng)的綜合布線的概念說辭等，造成樓宇自控設(shè)計(jì)概念模糊、圖紙?zhí)摱嗉肮こ淘靸r(jià)的攀升現(xiàn)象，所以說對(duì)這些現(xiàn)象的梳理就顯得很有必要。